В конце сентября Юлия Навальная заявила о запуске кампании против "Единой России" на выборах в Госдуму РФ, намеченных на сентябрь 2026 года. Она признает, что "никакой реальной конкуренции не будет", а "независимых кандидатов на пушечный выстрел к выборам не подпустят". Цель кампании, по словам оппозиционерки, — "испортить Путину праздник". "Idel.Реалии" попытались выяснить, насколько жизнеспособна эта инициатива и как её оценивают региональные активисты и эксперты.
"Нанести максимальный урон Путину"
Юлия Навальная 24 сентября объявила, что запускает кампанию против "Единой России" на выборах в Госдуму, которые пройдут в сентябре 2026 года. Она убеждена, что в России нет честных выборов и добавила, что Владимир Путин будет использовать их "как пропагандистское шоу о "всенародной поддержке".
— У нас есть год, чтобы поговорить с каждым избирателем, до которого мы сможем так или иначе достучаться. Чтобы убедить их ни в коем случае не голосовать за "Единую Россию". <...> Нет никакой волшебной палочки, чтобы за неделю до выборов что-то такое придумать и ожидать хорошего результата. <…> Только так и можно заниматься политикой в тех условиях, которые есть, — сказала Навальная.
Она предложила говорить с избирателями о том, что обещала "Единая Россия" и чего партия достигла на самом деле. Навальная призвала сторонников и "все силы, выступающие против Путина и войны", в ближайший год всеми возможными средствами "вести честный разговор с избирателями", преодолеть цензуру и "дотянуться до десятков миллионов людей".
— Давайте сконцентрируемся на том, чтобы нанести максимальный урон Путину и его "Единой России". Давайте сделаем все возможное, чтобы через год каждый в нашей стране знал и чувствовал: "Единую Россию" никто не выбирал. И чтобы мы показали, что есть другая Россия — непутинская, непокорная, несдающаяся, честная и любящая свою страну, — сказала Навальная.
Как именно могла бы на практике выглядеть кампания против "Единой России" и предполагается ли участие в ней официальных кандидатов в Госдуму России от других партий — пока не ясно, Навальная об этом не говорила.
"Выборы — это инструмент"
На странице "Команды Навального" в Facebook сказано, что к кампании уже присоединились региональные оппозиционные инициативы, среди которых проекты из Чувашии и Пермского края.
В соцсетях "Команды Навального" кампания против "Единой России" вызвала неоднозначную реакцию. Некоторые пользователи раскритиковали инициативу, заявив, что существующие в России партии подконтрольны властям. В ответ другие читатели задавались вопросом: "Разве команда Навального топит за какие-то партии в России?". Некоторые пользователи предлагали бороться с режимом Владимира Путина иначе, а именно — помогать Вооруженным силам Украины. Количественный перевес ко времени публикации данного материала был на стороне критиков инициативы.
Руководитель проекта "Сердитая Чувашия" и бывший координатор Штаба Навального в Чебоксарах Семён Кочкин публично поддержал инициативу. Он напомнил, что "Сердитая Чувашия" в этом году "вела онлайн-кампанию против "Единой России" и главы республики Олега Николаева.
"Итоги: ЕР — 40% в Чебоксарах, Николаев — 45% в столице. Без фальсификаций был бы второй тур! Я снял 30 коротких видео "Почему нужно голосовать против Николаева" — 3 млн просмотров на день голосования. Тысячи пересылок, часть видео завирусились в ватсап!", — написал Кочкин и добавил, что побеждать "Единую Россию" "можно и нужно".
Экс-координатор бывшего Штаба Навального в Перми Сергей Ухов также выразил поддержку кампании: "Если кто-то объявляет кампанию против "Единой России", мы уже там".
Независимый эксперт по выборам Роман Удот считает, что принимать участие в голосовании нужно. В беседе с Ксенией Лариной онпояснил, что голосовать можно в том числе протестно — например, испортив бюллетень. При этом Удот брал в кавычки слово "выборы" характерным жестом пальцев.
По его словам, эффект от флешмобов и публичных признаний в том, что человек не голосовал за власть, имеет значение. В качестве примера он привел попытку выдвижения Бориса Надеждина на пост президента России в 2024 году, когда россияне выстраивались в очереди, чтобы поставить за него подпись. Тогда же его кандидатуру поддержали и многие оппозиционные активисты, в том числе из команды Навального.
— Не меняя своего отношения к Надеждину, присоединяюсь к призывам оставить за него подпись, — писала соратница Алексея Навального Любовь Соболь.
Оставить подпись за Надеждина призывали и другие члены команды Навального — Георгий Албуров и Руслан Шаведдинов.
Однако Центральная избирательная комиссия России 8 февраля 2024 года отказала Надеждину в регистрации, признав недействительными 9 147 подписей в его поддержку. В итоге Владимир Путин, по данным ЦИК РФ, победил с 87,28% голосов.
Роман Удот в посте на своей странице в Facebook пишет, что цель кампании против "Единой России" заключается в демонстрации слабой поддержки власти.
— У нас узурпирована власть. Узурпатор использует выборы с целью создать впечатление "победителя" и продолжать свой насильственный захват и удержание власти. Мы используем выборы, чтобы показать, что он не победил, он даже подписи собрать не может так, чтобы мы видели. Они показывают, кому достался кубок победителя. Мы показываем, что кубок — крашеная пластмасса. И кто теперь "победитель"? — задается вопросом Удот.
Электоральный эксперт считает, что кампания против "Единой России" не будет способствовать легитимизации голосования.
— Мы толком не знаем, что вкладываем в слово "легитимизация". Есть версия, что это — легитимность, легальность, официальность. Да — официально "ЕР", может быть, победит, что ещё не факт. Другое значение слова — признание населением данных лиц властью. В этом случае и при госперевороте, и при дворцовом перевороте власть легитимна, если народ её принимает. Тут разоблачение процесса выборов, способов "победы" и реальных достижений "победителей" тоже работает против легитимизации/легитимации, — считает Удот.
Эксперт отмечает, что "выборы — это инструмент", и задается вопросом: "Как его можно "поддерживать"?" По мнению Удота, "в нормальной стране партии и кандидаты используют этот инструмент для прихода к власти и улучшения положения общества, исходя из своих взглядов и программ", тогда как "в электоральных автократиях власть использует выборы, чтобы оставаться у власти и не допускать конкурентов до власти".
— В этих условиях оппозиция может игнорировать предлагаемый инструмент, чем облегчит задачу автократии. Или использовать инструмент для своих целей. Наблюдатели — для разоблачений. Навальнисты — для нанесения ущерба оппонентам во власти. <...> Это [выборы] — инструмент. Его используют. Навальная предлагает использовать. Ну и молодец, — резюмирует Роман Удот.
"Кампания для накачивания протестных настроений"
Политолог Аббас Галлямов полагает, что Юлия Навальная слишком рано анонсировала кампанию против "Единой России". По его мнению, удерживать эту тему в поле общественного внимания в течение года может быть сложно.
— Само по себе решение максимально использовать кампанию для накачивания протестных настроений абсолютно правильное. Да, не получится выиграть, потому что власти всё равно фальсифицируют выборы. Но сам факт фальсификации выборов должен привести к резкому всплеску недовольства населения. А если никто из оппозиционеров бороться не будет, тогда факт фальсификации выборов люди просто не заметят, — говорит Галлямов в беседе с "Новой газетой Европа".
Политолог считает, что задача оппозиции — максимально привлечь внимание к выборам. По мнению Галлямова, чем больше людей будут знать, что они точно не голосовали за "Единую Россию", тем больше их разозлит объявленная ЦИК РФ победа правящей партии.
Отметим, что еще за год до выборов в российскую Госдуму глава ЦИК РФ Элла Памфилова предложила Владимиру Путину отказаться от сотрудничества с Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ.
— Зачем они нам нужны? На самом деле, зачем мы платим взносы? Они не защищают наши права абсолютно. Они не защищают права журналистов, не защищают права по всем направлениям, в том числе и избирательные права, — заявила Памфилова.
В качестве примера глава ЦИК РФ привела недопуск российских наблюдателей на выборы в Молдове. В тех же случаях, когда российские наблюдатели принимают участие в наблюдении, мнение БДИПЧ, по словам Памфиловой, полностью расходится с их мнением.
— Понимаете, эта организация абсолютно закрытая, она недемократичная. Получается, что их выводы, которые сверху навязаны их, извините, хозяевами, — с учётом того, насколько послушная для них страна или непослушная, — полностью расходятся, например, с мнением наблюдателей, в том числе наших, — заявила Памфилова.
В ответ Путин пообещал обсудить с МИД России отказ от сотрудничества с наблюдателями от ОБСЕ.
"Бессмысленная затея"
Руководитель "Комитета башкирского национального движения за рубежом" Руслан Габбасов считает, что инициатива Юлии Навальной лишена смысла.
— Я считаю, это абсолютно бессмысленная затея, к тому же опасная, — говорит Габбасов. — Бессмысленная потому, что действительно никаких реальных кандидатов нет, никаких независимых наблюдателей нет, да и посчитать сейчас могут как угодно, нарисовав необходимый результат нужному кандидату. Так, если честно, было и раньше. Я уже примерно с 2016 года начал призывать к бойкоту этих псевдовыборов, потому что знал, как они проходят. Я сам неоднократно был наблюдателем на выборах. Опасно же потому, что власть легко может связать действия оппозиционно настроенных граждан внутри России с оппозицией за рубежом, что чревато арестами и посадками.
Скептически к кампании против "Единой России" относится и саха-активистка Вилюя Чойнова.
— Любые кампании вокруг выборов в России сегодня — это игра по правилам Кремля. Когда сама система лишена легитимности, а независимые кандидаты и народы России систематически отстранены от политического процесса, подобные инициативы рискуют лишь легитимизировать имитацию выборов. Конечно, понятно стремление Навальной и её сторонников заявить о себе и использовать любую площадку для протеста. Но пока речь идёт только о "празднике Путина", а не о будущем самих народов и республик, которые десятилетиями лишены права на реальное самоопределение, такие кампании вряд ли принесут серьёзные изменения, — отмечает она.
При этом Чойнова считает, что "ни Юлия Навальная, ни кто-либо из так называемой российской оппозиции не представляет национальные республики".
— Сегодня они пытаются продвигать собственные представительные платформы на международных площадках — например, в ПАСЕ, заявляя, что выступают от имени "структур народов России". Но они даже не уточняют, какие именно народы имеют в виду и кто вообще уполномочил их говорить от нашего имени. Это воспроизводит ту же колониальную модель, только в другой обёртке, — говорит активистка.
Вилюя Чойнова уверена, что народы России должны представлять их представители.
— Наша цель — представлять самих себя. Только мы, народы республик, имеем право говорить о нашем будущем, о нашей земле, языке и политическом устройстве. И именно этот голос должен звучать наравне, а не через посредников, — заключает она.
- Выборы в России последние годы активно критикуют наблюдатели, в том числе из "Голоса". Движение "Голос" в России, которое занималось мониторингом выборов, было признано "иностранным агентом" в 2021 году. В июле этого года "Голос" прекратил работу после приговора его сопредседателю Григорию Мельконьянцу. В организации тогда заявили, что дальнейшая деятельность сопряжена с риском уголовного преследования для сторонников.
- Как отмечал РБК, в обвинительном заключении Мельконьянцу говорилось, что движение "Голос" было создано на базе одноименной ассоциации, входившей в структуру "Европейской сети организаций по наблюдению за выборами" (ENEMO), деятельность которой в России власти признали "нежелательной" в 2021 году. Ассоциация "Голос" была ликвидирована по решению суда в 2016 году. Обвинение утверждало, что после признания ENEMO "нежелательной" Мельконьянц "не отказался от взятых на себя обязательств руководства деятельностью "Голоса" и продолжал свои преступные действия до задержания 17 августа 2023 года".
- Сам Мельконьянц, выступая с последним словом 12 мая 2025 года, заявил, что не признает себя виновным. По его словам, он не понимает, почему вынужден доказывать, что движение "Голос" не является структурным подразделением ENEMO, и что он не занимался организацией его деятельности "путем выступления на круглом столе в Центризбиркоме".
Подписывайтесь на наш канал в Telegram.